法官认为苹果在Mac凶意柔件题目上“夸大了原形描述”

在旷日持久的 Epic 诉 App Store 案件审理期间,苹果柔件部分负责人克雷格·费德里奇(Craig Federighi)辩称 —— 针对 App Store 施添的厉格限制,对 iPhone 来说是相等需要的。然而由庭审记录可知,主审法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)对此并不买账。

法官在周五的判决中写到,苹果或在这项争议上夸大了原形描述。

据 Craig Federighi 所述,macOS 的坦然性,基本上处于一个相等糟糕的环境中。至于苹果是否能够在异国行使审核(App Review)编制把关的情况下珍惜 iPhone,他对此外示主要疑心。

然而在判决书第 114 页的上下文中,Rodgers 法官照样认定苹果方面匮乏凿凿的证据撑持:

尽管 Federighi 师长对 Mac 凶意柔件的望法犹如有道理,但鉴于其始次在庭审中挑出这一不悦目点,这犹写意味着他是为了拿来争吵而夸大原形。 作证期间,Federighi 声称 —— 与 iOS 行使程序相比,他匮乏通过公证的 Mac 行使程序中的凶意柔件相对比率的任何数据。 且在按键审理期间,他承认苹果只有面向 Mac、而异国针对 iOS 的凶意柔件数据搜集工具,这让吾们疑心他到底是如何得知这个相对比率的。 此外在本次诉讼前,苹果不息标榜自家 Mac 平台有余坦然、能够免受凶意柔件抨击,所以法院认定 Federighi 这一证言的可信度较矮。

换言之,Federighi 有意在出庭作证时“拉仰 iOS 并贬损 macOS”,以衬托 iOS 到底有众益、但又匮乏有力的证据。

最后在一番商议事后,法官得出了一个结论 —— 苹果能够在 iOS 上实走一套相通于 macOS 的机制,但又不会导致 iOS 失踪已有的大片面坦然特性。